Radonjić u „Dopisniku“: Kada govore o nadstrešnici – stalno optužuju struku, a ne spominju korupciju
Kada god se u javnosti govori o tragediji u Novom Sadu, fokus se namerno skreće na greške inženjera i projektanata, dok se svesno prećutkuje koruptivni sistem koji stoji iza celog projekta, izjavio je u podkastu „Dopisnik“ na Našem portalu profesor Ognjen Radonjić. On je ukazao na brojne nelogičnosti u istrazi, ali i na frapantne podatke o finansijskoj šteti do kojih je došao tim univerzitetskih stručnjaka.
Radonjić podseća na ključnu hronologiju događaja pre tragičnog 1. novembra 2024. godine, naglašavajući da je stanica svečano otvarana čak dva puta, iako je zvanično i dalje bila gradilište pod zabranom inspekcije.
„Inspekcije koje su došle na lice mesta su zatvorile gradilište. Na gradilištu ne smeju da budu ljudi, a oni su dva puta svečano pustili u pogon stanicu – prvi put sredinom marta 2024. i drugi put 5. jula 2024. Kad je pala nadstrešnica, to je bilo gradilište. Onda krećemo od bazičnog pitanja: ko je pustio ljude na gradilište“, upitao je Radonjić.
On ističe da struka, iako snosi svoj deo odgovornosti, uvek radi u okviru sistema koji diktira pravila igre.
„Taj sistem može da vas motiviše da konstruktivno delate, a može da vas motiviše i da destruktivno delate. E taj sistem, koruptivni sistem, izgrađen je, po mom dubokom uverenju, u vezi sa svim velikim i glavnim infrastrukturnim projektima u ovoj zemlji“, rekao je.
Kineski krediti i sumnja u državni imunitet
Profesor objašnjava kako u praksi funkcionišu aranžmani sa stranim partnerima i zbog čega se u javnom narativu uporno amnestira politička odgovornost.
„Uzimaju se krediti od, recimo, Kine. Što više ste u korupciji i što više kradete, njihov kredit je veći, više vam naplate kamatu. Njih to posebno ne zanima. Vi preuzimate rizike nebezbedne gradnje“, pojašnjava profesor, inače član Anketne komisije za istraživanje pada nadstrešnice.
Dodaje da se time prikriva i odgovornost.
„Sasvim je moguće na osnovu ovoga što smo videli, da država Srbija njima garantuje imunitet od krivičnog gonjenja. I to je očigledno, zato što od kad je krenula ta istraga, svi govore – struka, struka, struka, a niko o korupciji“, dodao je.
Kontaminacija dokaza i „unapred napisana optužnica“
Poseban osvrt Radonjić je napravio na rad pravosudnih organa, tvrdeći da su potezi tužilaštva od samog starta kompromitovali forenzički proces.
„Vi odmah tu nadstrešnicu, koja je bila suštinski mesto zločina, preseljavate na drugu lokaciju. Pa ne može, ona mora da ostane tu da biste vi pravilno izvršili forenziku. Oni su, znači, kontaminirali dokaze“, podseća.
Radonjić dovodi u pitanje i brzinu podizanja optužnice nakon završenog veštačenja, izražavajući sumnju da je čitav proces bio unapred režiran.
„Onda je izvršeno veštačenje, mislim 19. novembra da je bilo gotovo, a optužnica podignuta za dan, dva. Pa kako možete da dignete optužnicu od stotine stranica? Mi pretpostavljamo da je optužnica unapred napisana. Znači, umesto da imate veštačenje pa optužnicu, zapravo je veštačenje služilo da se ta optužnica opravda. I Tužilaštvo za organizovani kriminal je tada reklo da tu nema elemenata za korupciju i da tu nema nikakvog posla za njih“, naglasio je sagovornik Našeg portala.
Analiza 22.000 foldera
Kako bi se utvrdila puna istina, grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka, okupljenih u Anketnoj komisiji, detaljno je analizirala dostupnu ugovornu dokumentaciju. Iako su, prema rečima Radonjića, bili zatrpani sa više od 22.000 foldera na oko pola miliona stranica sa namerom da se u tom moru podataka izgube, stručni tim je uspeo da locira ozbiljne anomalije.
„Mi smo videli u tim samim ugovorima da imate koruptivne, kriminalne elemente. Mi smo gledali i rekli – pa ovi su ludi kad su ovo radili. Oni su mislili da ne postoji sutra i da nikad neće odgovarati“, prokomentarisao je.
Upoređivanjem radova predviđenih osnovnim komercijalnim ugovorom i onih koji su se našli u Aneksu 1, stručni tim je došao do konkretnih cifara.
„Procenili smo da je budžet oštećen za nekih 115 miliona dolara, a da je oko 20 miliona dolara protivpravno kineski Konzorcijum prisvojio“, zaključio je profesor Radonjić u podkastu „Dopisnik“.
Još uvek nema komentara.