Porota i dalje bez presude u slučaju Lindzi Klensi: Sudija izdao „poslednje upozorenje“
Porota u suđenju Lindzi Klensi, optuženoj za ubistvo svoje troje dece, ni posle više od 28 sati većanja nije uspela da donese jednoglasnu odluku. Nakon što su sudiji drugi put saopštili da su u pat-poziciji, dobili su posebna uputstva da pokušaju da postignu dogovor. Većanje se nastavlja u četvrtak ujutru.
Devet žena i trojica muškaraca već pet dana razmatraju slučaj u Višem sudu u Pilmutu , u američkoj saveznoj državi Masačusets.
Porota je prvi put saopštila sudiji Vilijamu Salivenu u utorak da nije u stanju da donese jednoglasnu odluku. Sudija ih je tada poslao nazad da nastave razgovor. U sredu oko 14.15 časova porotnici su ponovo poslali poruku da ne mogu da se usaglase.
Saliven je nakon toga izdao takozvano „Tuey-Rodriguez“ uputstvo, poznato i kao „dynamite charge“ poslednju mogućnost kojom sudija podseća porotnike da treba ozbiljno da razmotre stavove svojih kolega i pokušaju da postignu jednoglasnu odluku.
Porotnici su potom nastavili većanje, ali su na kraju dana pušteni kući. U sudnicu se vraćaju u četvrtak ujutru.
Advokat Lindzi Klensi, Kevin Redington, rekao je nakon izlaska iz suda da su on i njegov tim očekivali da će porota tog dana završiti posao.
„Mislili smo da je danas kraj, a oni i dalje naporno rade“, rekao je Redington.
Pravni analitičari navode da nema pouzdane statistike koja bi pokazala koliko često ovakvo uputstvo dovede do presude. U nekim slučajevima porotnici nakon njega uspeju da prevaziđu neslaganje, dok se u drugim slučajevima vrate pred sudiju i potvrde da dogovor nije moguć.
Za šta je Lindzi Klensi optužena?
Klensi je optužena za ubistvo svoje troje dece , petogodišnje Kore, trogodišnjeg Dosona i osmomesečnog Kalana.
Deca su pronađena teško povređena u porodičnoj kući u Daksberiju u Masačusetsu, 24. januara 2023. godine. Tužilaštvo tvrdi da ih je Klensi zadavila, dok je odbrana tokom suđenja zastupala potpuno drugačiju verziju događaja.
Klensi se izjasnila da nije krivično odgovorna za smrt dece zbog psihičkog stanja u kojem se, prema njenim advokatima, nalazila u trenutku tragedije.
Njena odbrana tvrdi da je patila od postporođajne psihoze i da je bila ozbiljno premedicirana, zbog čega nije bila sposobna da razume prirodu svojih postupaka niti da razlikuje dobro od lošeg.
Tužilaštvo, međutim, tvrdi da je Klensi planirala ubistva i bila svesna svojih postupaka, odnosno da je znala šta radi i da je razlikovala ispravno od pogrešnog.
Upravo oko njenog mentalnog stanja vodi se jedna od ključnih rasprava ovog procesa.
Pet mogućih ishoda
Porota u ovom slučaju može jednoglasno da odluči za jednu od pet mogućnosti:
- da nije kriva zbog neuračunljivosti,
- da nije kriva,
- da je kriva za ubistvo prvog stepena,
- da je kriva za ubistvo drugog stepena,
- ili da je kriva za ubistvo iz nehata.
Za osuđujuću odluku potrebna je jednoglasnost svih 12 porotnika.
Ako porota ne uspe da postigne dogovor, može doći do „hung jury“, odnosno situacije u kojoj nema jednoglasne odluke. Tada sud može proglasiti poništenje postupka, odnosno mistrial, a tužilaštvo bi u određenim okolnostima moglo ponovo da pokrene suđenje.
Slična situacija dogodila se u Masačusetsu i u prvom suđenju Karen Red, dok je u ponovljenom postupku protiv Emanuela Lopesa porota nakon višestrukog proglašavanja pat-pozicije na kraju donela jednoglasnu osuđujuću presudu.
Advokat: „Ponovo bih je branio sledeće nedelje“
Advokat Klensijeve Redington već je govorio o mogućnosti da sadašnji postupak bude proglašen nevažećim zbog nemogućnosti porote da donese odluku.
Na pitanje koliko je njegov tim spreman za takav scenario, odgovorio je da bi bio spreman da ponovo vodi slučaj već naredne nedelje.
Ipak, rekao je i da ne bi dozvolio da se njegova klijentkinja ponovo podvrgne istom načinu ispitivanja stručnjaka koje je tužilaštvo koristilo tokom procesa.
Redington je ranije kritikovao i odluku tužilaštva da Klensi optuži za ubistvo prvog stepena, jer takva optužnica u Masačusetsu vodi ka suđenju pred porotom. Da je optužena za ubistvo drugog stepena, postojale bi drugačije procesne mogućnosti, uključujući potencijalni dogovor sa tužilaštvom.
Žena uhapšena zbog snimanja porotnika
Slučaj je dobio i novu epizodu van sudnice.
Don Lajt (56), penzionisana medicinska sestra iz Masačusetsa, uhapšena je u utorak ispred suda zbog sumnje da je snimala porotnike dok su napuštali zgradu.
Protiv nje je podignuta optužba za zastrašivanje porote. Na saslušanju u sredu izjasnila se da nije kriva.
Njen advokat tvrdi da je Lajt pokušavala da fotografiše Lindzi Klensi i da joj nije bila namera da snima članove porote. Puštena je na slobodu uz obavezu da se ponovo pojavi pred sudom 15. oktobra.
Prema Redingtonovim rečima, sudija Saliven je pre početka novog dana većanja obavestio porotnike o hapšenju, ali nije poznato da li je događaj na bilo koji način uticao na njihov rad.
Šta sada sledi?
Porota će se u četvrtak ujutru ponovo sastati i nastaviti većanje.
Ukoliko postignu jednoglasnu odluku, ona će biti pročitana u sudnici i proces će dobiti svoj ishod.
Ukoliko ni posle novih pokušaja ne uspeju da se dogovore, slučaj bi mogao da završi kao mistrial, što bi otvorilo mogućnost za novo suđenje.
Za sada, međutim, niko ne zna na koju će stranu porota prelomiti.
Posle više od 28 sati većanja, 12 ljudi i dalje nije uspelo da se složi oko sudbine Lindzi Klensi, a upravo njihov dogovor sada može odlučiti da li će jedan od najpraćenijih američkih krivičnih procesa poslednjih godina dobiti epilog ili će morati da počne ispočetka.
Još uvek nema komentara.