Nema dokaza da je Milić zvao Nešovića da dođe bez obezbeđenja
Više javno tužilaštvo (VJT) navelo je danas da sumnje iz predistrage o tome da je bivši načelnik beogradske policije Veselin Milić pozvao Aleksandra Nešovića u restorak “27” nisu potvrđene, iako je Tužilaštvo ovu tvrdnju iznelo u saopštenju 16. maja, javlja Insajder.
VJT u odgovoru Insajderu navodi da u istrazi nisu potvrđene sumnje iz predistrage o tome da je Milić pozvao Nešovića da u restoran ”27” na Senjaku dođe bez ličnog obezbeđenja kako bi izgladio nesuglasice sa Sašom Vukovićem Bosketom, sada osumnjičenim za ubistvo Nešovića, piše Insajder i dodaje da ovo nije jedina tvrdnja od koje je Tužilaštvo u mešuvremenu odustalo.
Više javno tužilaštvo u Beogradu je u saopštenju od 16. maja 2026. navelo da je oštećenog A.N. najpre telefonom pozvao Veselin M. koji je, kako se sumnjalo, bio u društvu Saše V. i Marija S. i predložio mu da dođe u navedeni restoran kako bi raspravili međusobne nesuglasice, sugerišući mu da ne dođe u pratnji svog obezbeđenja.
Milić te večeri nesporno jeste bio u restoranu ”27”, ali je tužilaštvo odustalo od dela optužbi koji ga terete za pomaganje izvršiocu u prikrivanju nakon izvršengo zločina. Kako je saopštilo Tužilaštvo, na osnovu baznih stanica i snimaka video nadzora utvrđeno je da je Milić sa obezbeđenjem napustio restoran neposredno pre nego što se Nešović vratio na tu lokaciju gde je kasnije i ubijen.
Ostalo je nerazjašnjeno šta je načelnik najveće policijske uprave u zemlji radio u restoranu u društvu ljudi iz kriminalnog miljea, u kakvom je odnosu sa njima i koja je bila njegova uloga u večeri kada se ubistvo dogodilo.
Insajder je upitao VJT da li je u trnutnku objavljivanja saopštenju raspolagalo dokazima koji bi potkrepili ovakve navode i da li se ti navodi VJT i dalje stavljaju na teret Miliću.
”Povodom vaših pitanja ukazujemo da je saopštenje od 16. maja 2026. godine zasnovano na podacima i činjenicama koje su u tom trenutku bili raspoloživi, s obzirom na sve okolnosti datog slučaja i podnetu krivičnu prijavu, koja se u toku istrage na osnovu prikupljenih materijalnih dokaza i iskaza svedoka pokazala kao netačna u opisu pojedinih radnji i u odnosu na određena lica.
Posebno ukazujemo da se izjave koje su lica davala u policiji u svojstvu građana u toku predistražnog postupka prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne smatraju dokazima, već se dokazima smatraju samo izjave date pred javnim tužilaštvom prilikom ispitivanja u svojstvu svedoka, odnosno saslušanja u svojstvu osumnjičenih.
To znači da tužilaštvo nije raspolagalo „dokazom“ u vreme pisanja pomenutog saopštenja za javnost da li je Veselin M. pozvao A.N. sa svog telefona ili mu se obratio sa tuđeg telefona, niti da li mu je rekao dođi sam ili nije.
Većina svedoka ispitanih na tu okolnost u toku istrage koji su imali neposrednu komunikaciju sa oštećenim pre njegovog odlaska u restoran, među njima i supruga oštećenog, ali i svedoka koji su bili u prisustvu Veselina M. za vreme njegovog boravka u restoranu, nisu izjavili da je Veselin M. zvao oštećenog da dođe u lokal i TO BEZ OBEZBEĐENJA.
Nasuprot tome, u toku istrage je nesporno utvrđeno da Veselin M. nije bio prisutan u lokalu u vreme izvešenja krivičnog dela Teško ubistvo, niti da je uklanjao tragove izvršenja krivičnog dela zbog čega je krivična prijava u tom delu odbačena, a u vezi sa krivičnim delom Pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela.
Ističemo da se činjenično stanje i dalje utvrđuje i prikupljaju se materijalni dokazi, uključujući i sva naložena veštačenja od kojih pojedina nisu još okončana i dostavljena tužilaštvu.
U skladu sa svim prikupljenim dokazima, analizom koja će uslediti, biće utvrđeno činjenično stanje, opis radnji i kvalifikacije krivicnog dela za svakog od osumnjičenih, nakon čega će biti doneta odgovarajuća javnotužilačka odluka”, navodi se u odgovoru Višeg javnog tužilaštva Insajderu.
Doviđenja, predsedniče: Vidimo se na drugoj funkciji
12. jun 2026.
Bez Novaka nema Ekspa
12. jun 2026.
Još uvek nema komentara.