Odbrana studenata: „Čak i uz priznanje, nema osnova za presudu, optužili su decu zbog uverenja“
Povodom današnjeg suđenja protiv devetoro studenata optuženih za pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije ,advokat Novak Ninić, koji brani Stefana Dimitrijevića, izjavio je da čak i u slučaju priznanja krivičnog dela ne bi postojala osnova za osuđujuću presudu, jer u optužnom predlogu nije precizirano koju konkretnu radnju dokazuje nijedan od predloženih dokaza. Kako je naveo, odbrana praktično ne zna protiv čega tačno brani okrivljene.
Advokatica Ljiljana Borović Marjanović ocenila je da je i samo Tužilaštvo svesno da u ovom slučaju nema elemenata krivičnog dela. Ona je istakla da je tužilac Željko Jovanović, koji je sastavio optužni predlog, u međuvremenu unapređen, uprkos tome što je, kako je rekla, „optužio decu koja su izašla na ulice da se bore za ono u šta veruju“.
Borović Marjanović je naglasila da optužni predlog ne ispunjava osnovne uslove da bi se delo moglo staviti na teret okrivljenima. Kako je navela, nije bilo nikakvog pokušaja nasilne promene Ustava, niti promene ustavnog uređenja države, poput prelaska iz republike u monarhiju. Takođe, nije bilo pokušaja promene odnosa između grana vlasti, niti menjanja državnih simbola, poput zastave ili himne.
Posebno je ukazala na to da se u optužnici koristi termin „nasilno“, iako, prema njenim rečima, okrivljeni ni na koji način nisu nasilno delovali niti pozivali na rušenje ustavnog poretka. Kao primer navela je deo optužnog predloga u kojem se pominje poziv na rušenje šatora u Pionirskom parku, u takozvanom „Ćacilendu“, postavljajući pitanje da li se time to naselje praktično tretira kao državni organ. Dodala je da bi, ukoliko bi rušenje šatora predstavljalo rušenje ustavnog poretka, to značilo da vlast „Ćacilend“ smatra zvaničnom državnom institucijom.
Ljiljana Borović Marjanović predložila je da okrivljeni budu oslobođeni odmah nakon iznošenja odbrane.
Još uvek nema komentara.