Pravosudna „Igra prestola“: Sukob Dolovac i Stefanovića parališe sistem, vlast ne odustaje od zacrtanog
Situacija u srpskom pravosuđu – kao i među građanstvom – podeljena. Dva tabora, jedan oko republičke javne tužiteljke Zagorke Dolovac, a drugi oko glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića, inače bliskog predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću, vode „rat“ koji u javnosti opisuju kao „pravosudnu igra prestola“. A kulminiralo je poslednjih dana kroz niz disciplinskih prijava, tužbi i međusobnih optužbi za neprimeren uticaj.
Povod za najnoviji talas sukoba je krivična prijava koju je ministar pravde Nenad Vujić podneo protiv Branka Stamenkovića, predsednika Visokog saveta tužilaštva (VST) i bliskog saradnika Zagorke Dolovac, zbog „nesavesnog rada u službi“. Nigde se ne navodi o kakvom je nesavesnom radu reč, ali poznavaoci prilika kažu da je to posledica izbora za članove Visokog saveta tužilaštva, koji su održani krajem 2025, a na kojima je pobedu odnela struja Zagorke Dolovac. Gubitnička strana podnela je prigovore na izbor tužilaca u nekoliko gradova u pokušaju da na ponovljenim izborima „namakne“ većinu lojalnih tužilaca.
Ministar pravde je krivičnu prijavu protiv Stamenkovića podneo upravo Višem javnom tužilaštvu u Beogradu koje je pod kontrolom vladajuće političke stranke i Nenada Stefanovića.
Međutim, u skladu sa članom 21 stav 2 Zakona o javnom tužilaštvu, Zagorka Dolovac je promenila tu odluku i donela rešenje da taj predmet vodi Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (JTOK), na čijem čelu je Mladen Nenadić, tužilac koji je takođe bio meta napada Nenada Stefanovića i režima.
Kako pojašnjavaju pravnici za Naš portal, Dolovac kao republička tužiteljka ima pravo po citiranom članu zakona da to uradi „radi efikasnijeg vođenja postupka ili zbog drugog važnog razloga“.
„Upravni sud ili Vodovod – isto je“
Ali, ono što je usledilo nakon toga, čini se, iznenadilo je, čak i nasmejalo deo pravosudne javnosti. Naime, na tu odluku je tužilac Nenad Stefanović podneo tužbu Upravnom sudu i zatražio njeno poništenje.
„Upravni sud je apsolutno nenadležan da odlučuje o ovoj tužbi. Odavno veću glupost nisam pročitao. Kako je ovaj čovek završio Pravni fakultet (istina nakon 11 godina) meni nije jasno. Jedva čekam da vidim odluku suda. Ovo je kao da podneseš krivičnu prijavu direktoru JKP Vodovod i kanalizacija“, napisao je na društvenoj mreži Iks advokat Željko Kočić.
Za Naš portal Kočić kaže da, pošto vlast trenutno nema kontrolu u Vrhovnom javnom tužilaštvu, da oni sada „pokušavaju na nezakonit način, tako što izlaze iz okvira tužilaštva i njegove samostalnosti koja je garantovana Ustavom, putem suda koji uopšte nije nadležan, da ponište odluke Vrhovnog javnog tužilaštva i njegovog kolegijuma“.
„Kolegijum javnog tužilaštva nije organ uprave, ne donosi upravne akte koji mogu biti predmet osporavanja pred Upravnim sudom. To nije stvar uprave, već je javnotužilačko pitanje o kome treba da bude odlučeno u okviru javnog tužilaštva, pa samim tim ne može postojati nadležnost Upravnog suda“, tumači Kočić.
Čini se da na ovaj način, jer ne može drugačije, Nenad Stefanović pokušava da odlučivanje o, po njemu, spornoj odluci Zagorke Dolovac, predstavi kao ingerenciju Upravnog suda.
„Vrhovni javni tužilac i glavni javni tužilac rukovode upravom u javnom tužilaštvu, odnosno oni predstavljaju upravu javnog tužilaštva, u čijem delokrugu su poslovi unutrašnjeg uređenja i organizacije rada, upotrebu obeležja, jezika, pisma, praćenje i proučavanje sudske prakse… Odlučivanje o prigovoru u konkretnom slučaju nije upravna stvar koju je Kolegijum Vrhovnog javnog tužilaštva razmatrao, već je javnotužilačka stvar u kojoj tužilaštvo uživa samostalnost“, pojašnjava Kočić.
Čeka se odluka Upravnog suda, ali se na tome, sva je prilika, neće zaustaviti. Kritičari uveravaju da izvršna vlast neće odustati od pokušaja da stavi pod kontrolu sudsku vlast, jer se gomilaju predmeti protiv funkcionera vladajuće stranke, a sve više tužilaca odbija da se stavi na njihovu stranu.
Još uvek nema komentara.