Odbrana u slučaju „Generalštab“ traži da se prvo sasluša Pravobranilaštvo: Bez štete nema krivičnog dela
Advokat okrivljenih u slučaju „Generalštab“ Dragan Palibrk rekao je danas na glavnom pretresu da se odbrana protivi saslušanju svih svedoka zbog njihove pristrasnosti i neobjektivnosti, te je pozvao da se prvo ispita predstavnik Pravobranilaštva, dok se tužilac Javnog tužilaštva za organizovani kriminal (JTOK) Vojislav Isailović usprotivio tome, rekavši da svi svedoci imaju neposredna saznanja o onome o čemu će da svedoče.
„Prvi predlog je da se prvo sasluša predstavnik Javnog pravobranilaštva i da odgovori da li je isto istaklo postojanje bilo kakve štete po budžet i imovinu Srbije i da li ima oštećenih“, rekao je Palibrk pred Posebnim odeljenjem Višeg suda u Beogradu, nakon što je okrivljeni Aleksandar Ivanović izneo odbranu.
Palibrk je naveo da nema nikakvog nalaza veštaka za ove okolnosti, kao i da ne postoji nijedan drugi dokaz za postojanje štete.
„Bez osnovnih elemenata krivičnog dela nema krivičnog dela. Ovde ako nemamo štetu, nemamo biće krivičnog dela. Mi se protivimo izvođenju dokaza“, rekao je Palibrk.
On je rekao da njima, kao braniocima okrivljenih, nije omogućeno da prisustvuju tim saslušanjima, te da njihovim svedočenjima „nećemo saznati ništa, pre svega, pošto nijedan od njih nema neposrednih saznanja“.
„Već po pravilu, svi oni iznose stručne ili nestručne stavove i gledanja na ovu situaciju, a ne kažu nam bilo šta vezano za ova dva krivična dela iz predloga krivičnog postupka. Za utvrđivanje krivičnog dela služe veštaci, koji ovde nisu korišćeni. Cilj saslušanja ovih svedoka nije bio utvrđivanje istine. Poenta priče je da su sva ova svedočenja imala za cilj da se nađu druga lica koja nisu obuhvaćena optužnim aktom“, kaže Palibrk.
Treći razlog, prema njegovim rečima, jeste pristrasnost svedoka.
„Napomenuću par interesantnih svedoka – Danijela Vanušić nema saznanja o odlukama donetim na sastanku. Dubravka Đukanović je ranije rekla da nije bila na mestu direktora ili v.d. direktora u Republičkom zavodu za zaštitu spomenika kulture. Žena ne zna ništa o ovom slučaju. Estela Radonić Živkov nema nikakva saznanja. Ona se odlučila za jednu privilegovanu listu koja je na suprotnoj strani od liste na kojoj je moj klijent“, istakao je Palibrk.
Sud je odložio današnji glavni pretres za 4. novembar u 14.30 časova, kada će biti doneta odluka o ovom predlogu.
Još uvek nema komentara.