Žena javno priznala trgovinu glasovima za SNS: Kako je izborna korupcija postala normalnost
Snimak iz Nove Varoši, koju je posetio predsednik Srbije u kampanji za koju kaže da nije predizborna, a na kojem jedna žena javno priznaje da je sakupljala kapilarne glasove za SNS, ali nije dobila obećani joj posao, pokazuje do koje mere je izborna korupcija normalizovana, kažu sagovornici Našeg portala.
Do koje mere je izborna korupcija, pa i u vidu ozbiljnih krivičnih dela, normalizovana, pokazuje način na koji žena govori o praktično kriminalnoj shemi u koju je bila uključena. Lakoća sa kojom se prelazi preko priznanja da se ljudima nudi zaposlenje u zamenu za glas na izborima – čini se da u tome niko ne vidi nikakav problem, pa i sama građanka nastupa pred predsednikom autoritivno, sa pozicije ispravnog čoveka da je ona svoj deo pogodbe ispunila i zahteva da i druga strana ispuni svoje obećanje, kažu advokat i bivši predsednik Advokatske komore Srbije (AKS) Viktor Gostiljac i programski direktor nevladine organizije Crta Raša Nedeljkov.
Oni podsećaju da je za eventualno učinjenje tog krivičnog dela predviđena trogodišnja kazna zatvora, te da podleže članu 156. krivičnog zakonika.
Gostiljac: Svest o krivičnom delu ne postoji
„Svest o nekakvoj protizakonitoj radnji ne postoji, već o svojoj pravdi oličenoj u neprevodivoj masksimi „tante za kukuriku“. Nama je ušlo u nacionalni kod da se prilikom izbora određena krađa podrazumeva i vlast koja to ne bi činila verovatno bi ispala smešna i nesposobna“, rekao je Gostiljac.
Raspadaju se, a i sami vidite čime se sve služe i šta sve obećavaju. Nikada nisu imali podršku, sve su krali, lagali i nameštali. Zato se danas država raspada i sistem ne postoji, upravo zbog svega što su godinama radili na štetu građana i države. A ovo je uživo otkrivanje… pic.twitter.com/J8YI6fyy2l
— Vladimir Štimac (@stimac15) August 10, 2026
Prema njegovim rečima, jasno je da da se gospođa iz Nove Varoši izložila krivičnom postupku zbog krivičnog dela „Davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem“, a još jasnija da do takvog postupka neće doći, osim ako trenutna politička potreba to ne naloži.
Nedeljkov: Mogućnost od zastarenja krivičnog dela
Nedeljkov ukazuje da postoji mogućnost da ovo eventualno krivično delo zastari, i ističe da je Krivičnim zakonikom zabranjeno nuđenje posla ili neke drugu koristi u zamenu za glasanje, te navodi da je delo svršeno samim obećanjem, bez obzira na to da li je neko zaista zaposlen.
„Treba imati u vidu da je reč navodno o događaju iz 2020. godine – za ovo krivično delo relativna zastarelost krivičnog gonjenja nastupa u roku od tri godine od dana kada je izvršeno delo, a apsolutna u roku od šest godina, što predstavlja problem za bilo kakvo dalje postupanje“, ukazuje Nedeljkov.
On kaže da u konkretnom slučaju, postoje osnovi sumnje da je počinjeno krivično delo primanje i davanje mita u vezi sa glasanjem, ali samo u slučaju da je građanki sa snimka nuđen posao da glasa ili da je ona nudila drugima posao ili drugu nadoknadu u zamenu za glas.
Gostiljac: 1996. godine se branio svoj glas
Gostiljac kaže da do kivične odgovornosti neće doći, dok ne bude postojala politička volja, ali ističe da nadu bude suprotni primeri, poput tromesečnih marševa 1996. godine radi odbrane svojega glasa.
„Krađa izbora bi morala biti vrhunsko nepočinstvo i izlazna karta sa javne scene. U međuvremenu, mi i danas na poltičkoj sceni imamo ljude koji 2000. godine nisu priznali rezultate izbora i sa vlasti su morali biti silom naroda oterani, a opet smo osuđeni da slušamo njihove moralističke fanfaronade na bilo koju temu“, uočava Gostiljac.
On kaže da se na preveliku svest i moral političara ne moze pouzdati, te ističe da bi dosledna primena krivičnog zakona bila pravi, otrežnjujući put.
„Samo jasna slika kažnjenog moćnika i trgovca svojim glasom stvorila bi svest kod ljudi o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja. Na kraju, nisam čuo reakciju predsednika na navode ove ozlojeđene žene, ali bih ruku dao je njegova svest o mitu za glas podjednako nepostojeća kao i njena“, ocenjuje Gostiljac.
Tanka linija između stranačke i aktivnosti predsednika
Nedeljkov, upitan da li je Vučiće obilazak delova Srbije i „razgovaranja sa narodom“ izborna kampanja, kaže da sve to deluje kao organizovana aktivnost, a ne kao promotivni skup političke stranke.
„Zbog toga je teško govoriti o zloupotrebi javnih resursa. U svakom slučaju, uviđa se koliko je tanka linija između stranačke aktivnosti i aktivnosti predsednika Srbije“, kaže Nedeljkov.
Još uvek nema komentara.