BIRODI: Brnabić napadima na izborne posmatrače nastavlja praksu suprotnu preporukama ODIHR
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) ocenio je da napadi predsednice Narodne skupštine Ane Brnabić na domaće organizacije koje prate izborni proces predstavljaju nastavak prakse suprotne preporukama ODIHR-a.
BIRODI je naveo da je ODIHR u konačnom izveštaju o parlamentarnim izborima 2023. godine konstatovao da su provladini akteri nakon izbora diskreditovali domaće i međunarodne posmatračke organizacije i pojedinačne posmatrače.
Kako se navodi, preporukom broj 22 vlastima Srbije izričito je zatraženo da domaćim i međunarodnim posmatračima obezbede neometan i pravovremen pristup izbornim informacijama, kao i uslove za rad bez pritisaka i zastrašivanja.
„Umesto da kao predsednica Narodne skupštine doprinese sprovođenju ove preporuke, Ana Brnabić domaće posmatrače naziva ljudima koji ‘izmišljaju i lupetaju’, a njihova istraživanja proglašava ‘lažnim'“, saopštio je BIRODI.
Ta organizacija posebno je kritikovala Brnabić zbog toga što je njihovu analizu nazvala „Monte Karlo koeficijentom“, navodeći da takav koeficijent ne postoji niti je BIRODI tvrdio da ga koristi.
BIRODI je objasnio da je Monte Karlo standardna metoda statističke simulacije, kojom se simuliraju mogući ishodi uz promenu neizvesnih parametara u unapred postavljenim granicama, a da rezultat predstavlja distribuciju mogućih ishoda u okviru određenih pretpostavki.
Ta organizacija navodi i da njena analiza, kada je reč o apsolutnom broju pristalica SNS-a, nije u suprotnosti sa najnovijim istraživanjem Faktor plusa.
Prema navodima BIRODI-ja, Faktor plus je izmerio podršku SNS-u od 47,2 odsto, dok je 64 odsto ispitanika reklo da bi izašlo na izbore. BIRODI ističe da 64 odsto anketiranih građana nije isto što i izlaznost od 64 odsto građana upisanih u birački spisak, te da procenjena izlaznost, kada se nalaz ankete prenese na populaciju biračkog spiska, iznosi približno 52 do 53 odsto.
„Na takvoj izlaznosti podrška od 47,2 odsto odgovara približno istom apsolutnom broju glasova koji pokazuje BIRODI-jeva analiza – oko 1,6 do 1,65 miliona glasova za SNS“, navodi se u saopštenju.
BIRODI ocenjuje da Faktor plus i ta organizacija, iako koriste različite pristupe, ukazuju na isti ključni nalaz – da je biračko telo SNS-a stabilizovano na približno 1,65 miliona glasova.
„Razlika u mogućem izbornom ishodu prvenstveno zavisi od ukupne izlaznosti i od toga ko čini dodatno mobilisane birače“, navodi BIRODI.
Ta organizacija navodi da je Brnabić pre više od godinu dana dostavila studiju o izbornoj forenzici i ocenjuje da bi umesto političkih napada trebalo da pokrene institucionalnu raspravu i stvori uslove za proverljivost izbornih rezultata.
BIRODI navodi da studija predlaže da tokom izborne noći građanima, medijima, političkim akterima, posmatračima i istraživačima budu dostupni rezultati za svako biračko mesto u mašinski čitljivom formatu, skenirani zapisnici biračkih odbora, podaci o broju upisanih, izašlih, važećih i nevažećih listića, kao i metapodaci o vremenu unošenja i promenama rezultata.
Predlaže se i javna evidencija svih naknadnih ispravki, kao i objavljivanje podataka pre isteka rokova za podnošenje prigovora.
BIRODI ocenjuje da bi takav sistem omogućio proveru integriteta glasanja i stručnu analizu mogućih statističkih anomalija, kao i ukazivanje na biračka mesta na kojima je potrebna dodatna kontrola.
„Izborna forenzika ne proglašava izbornu krađu. Ona utvrđuje statističke rizike koje nadležne institucije treba da provere uvidom u zapisnike, birački materijal i druge relevantne dokaze“, navodi BIRODI.
Ta organizacija je pozvala Brnabić da prestane sa diskreditovanjem domaćih izbornih posmatrača i istraživača, sprovede preporuku ODIHR-a o zaštiti posmatrača od pritisaka i zastrašivanja, pročita studiju o izbornoj forenzici i pokrene postupak za objavljivanje izbornih rezultata u mašinski čitljivom obliku tokom izborne noći.
BIRODI je zatražio i da Brnabić, umesto političkih etiketa, ponudi stručne argumente i alternativni statistički model, kao i da objasni koji su ulazni podaci, pretpostavke ili postupci u njihovoj analizi, prema njenom mišljenju, pogrešni.
Još uvek nema komentara.