Agencija za sprečavanje korupcije o primanjima Paunović: Nije reč o korupciji
Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) tvrdi da nema osnova za postupanje u vezi sa primanjima ministarke Snežane Paunović na mestu direktorke Apotekarske ustanove Peć, koja i zvanično ne postoji od 2021. godine. U odgovoru za Danas poručuju da ovim povodom ništa neće preduzeti, jer nije reč o korupciji, pošto je Paunović te prihode uredno prijavljivala.
Radio Slobodna Evropa (RSE) je prošlog ponedeljka objavio da je ministarka državne uprave i lokalne samouprave Srbije Snežana Paunović, pre nego što je stupila na tu funkciju i dok je bila narodna poslanica Socijalističke partije Srbije, primala platu i kao v.d. direktora Apotekarske ustanove Peć na Kosovu.
Prema dostupnim podacima sa sajta ASK, Paunović je v.d. direktora te ustanove bila od 1. jula 2014. godine do stupanja na funkciju ministarke 15. aprila 2025. godine.
Međutim, ta Apotekarska ustanova, sa sedištem u obližnjem Goraždevcu, ugašena je 7. oktobra 2021. godine odlukom Vlade Srbije, a zahtev da se obriše iz registra zdravstvenih ustanova podnela je upravo Paunović, pokazuju dokumenta koja je analizirao taj portal.
To se vidi i na sajtu Agencije za sprečavanje korupcije, po podacima koji su dostupni javnosti. Zato je prošlog petka redakcija Danasa uputila pitanje Agenciji da li će preduzimati neke radnje povodom ovoga. U četvrtak, 30. jula od njih smo dobili odgovor koji prenosimo u celosti.
„Povodom Vašeg pitanja da li će se Agencija za sprečavanje korupcije baviti slučajem Snežane Paunović, ministarske državne uprave i lokalne samouprave, a imajući u vidu da je, kako navodite, javnost već obaveštena da je kao direktorka Apotekarske ustanove Peć primala platu na tom rukovodećem mestu do 2025. godine iako sama ustanova ne postoji od 2021. godine, obaveštavamo Vas o sledećem:
Proverom Registra imovine i prihoda javnih funkcionera koje vodi Agencija utvrđeno je da je ministarka Paunović Agenciji podnosila Izveštaje o imovini i prihodima, u skladu sa zakonskim odredbama koje regulišu materiju prijavljivanja imovine i prihoda. Svi podaci o imovini i prihodima imenovane, koje je prijavila u svojim Izveštajima, kao i podaci o javnim funkcijama, javno su dostupni na način kako su u Izveštajima prijavljeni, a u skladu sa odredbom člana 73. Zakona o sprečavanju korupcije.
Snežana Paunović je u Izveštajima podnetim 30.04.2018, 11.05.2023, 01.03.2024, 17.04.2024. i 15.05.2025. godine, dostavljala Agenciji podatke o javnoj funkciji v.d. direktora Apotekarske ustanove Peć.
Uzimajući u obzir navode Vašeg pitanja kao i nadležnosti Agencije propisane zakonima za čije sprovođenje je nadležna, obaveštavamo Vas da nema osnova za postupanje Agencije u vezi sa temom vašeg pitanja“, navodi se u odgovoru Danasu u vezi sa slučajem ministarke Paunović.
Suština je da je ona platu iz Apotekarske ustanove Peć redovno prijavljivala Agenciji i da oni zato nemaju osnov da pokrenu postupak protiv nje zbog neprijavljivanja imovine, a da nije u njihovoj nadležnosti da se bave istragom o tome da li je ona trebalo da prima platu u toj Apoteci ili nije.
Iz odgovora Agencije, zaključuje se da je njima važno da je ona prijavila prihode, tojest da te prihode nije sakrila.
Prema podacima sa sajta Agencije, vidi se da je ona u periodu od 2014. do 2025. godine za to mesto primala platu između 82.000 i 131.000 dinara.
Na sajtu su javnosti vidljivi i njeni drugi prihodi koje je prijavljivala Agenciji kao funkcionerka – poslanički dodatak, članstvo UO aerodrom… po godinama koje su u odgovoru za Danas naveli.
Ona je, po tim podacima, primala platu za rukovodeće mesto Apotekarske ustanove Peć u periodu od 1. jula 2014. do 15. aprila 2025. godine, ali je od tada više ne prima.
Ministarka Paunović nije želela da komentariše ove navode. Odgovorila je na poziv redakcije Danasa sa samo jednom rečenicom „uz iskreno poštovanje, nemojte mi zameriti, ali nemam zaista nikakav komentar, pišite šta god želite”.
Da podsetimo, kao što je Danas prošlog vikenda objavio, u tadašnjem razgovoru za naš list Paunović je odlučno opovrgla da je godinama primala platu kao direktorka nepostojeće ustanove.
Poručila je da je to „neistina koju neko forsira radi linča pojedinca”, te da je nemoguće da neko „može da prima dve plate po zakonu i po sistemu”, kao i da je čitava ta priča (i informacija) „tačna kao ona da je Severna Koreja pobedila na svetskom prvenstvu u fudbalu”.
Još uvek nema komentara.