Predlog za razrešavanje predsednika Ustavnog suda Petrova zbog navodnog kršenja Ustava
Ekološki ustanak zatražio je danas od Odbora Narodne skupštine Srbije za ustavna pitanja i zakonodavstvo da pokrene postupak razrešenja nedavno izabranog predsednika Ustavnog suda Srbije Vladana Petrova, zbog, kako navode, političkog delovanja u korist aktuelne vlasti i kršenja ustavne zabrane političkog angažovanja sudija.
U zahtevu koji je podnela narodna poslanica Danijela Nestorović navodi se da je Petrov svojim javnim istupima u medijima prekršio Ustav i narušio dostojanstvo funkcije predsednika Ustavnog suda.
U predlogu zaključka Ekološkog ustanka predlaže se da Narodna skupština podnese zahtev Ustavnom sudu radi sprovođenja postupka i utvrđivanja da li su ispunjeni uslovi za razrešenje njegovog predsednika.
Takođe se traži da Skupština pozove predsednika Republike, koji je ovlašćen da predlaže kandidata za predsednika Ustavnog suda, da u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima pokrene formalni postupak razrešenja pred Ustavnim sudom.
Kao razloge za pokretanje inicijative Ekološki ustanak navodi političku pristrasnost i, kako se ističe, zagovaranje progona neistomišljenika, uz tvrdnju da je Petrov javno izjavio da bi sudije koje se „deklarišu kao protivnici aktuelne vlasti“ trebalo sankcionisati razrešenjem.
U saopštenju se ocenjuje da takve izjave direktno ugrožavaju sudijsku nezavisnost i da su suprotne ulozi Ustavnog suda kao čuvara ustavnosti, a ne političkog poretka.
Ekološki ustanak navodi i da je Petrov povredio Kodeks profesionalne etike, jer je javno hvalio poslanike vladajuće stranke tokom razmatranja zakonskih procedura, čime je, kako se ističe, kompromitovana nepristrasnost Ustavnog suda u budućim postupcima ocene ustavnosti zakona koje predlažu ti poslanici.
U saopštenju se podseća da član 20. Zakona o Ustavnom sudu propisuje razrešenje sudije ukoliko postane član političke stranke, povredi zabranu sukoba interesa ili počini delo koje ga čini nedostojnim sudijske funkcije, te se ocenjuje da kontinuirano javno svrstavanje uz izvršnu vlast i pozivanje na sankcionisanje kolega zbog njihovih stavova ispunjava uslov „nedostojnosti“ za obavljanje funkcije predsednika najvišeg suda u državi.
Još uvek nema komentara.