Petrov negira političko delovanje, a držao govore u Ćacilendu

Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov pozvao je danas Visoki savet sudstva (VSS) i Visoki savet tužilaštva (VST) da preispitaju njegov rad i razreše ga ako utvrde da se „bavio politikom“. Ovaj taktički potez usledio je nakon burnih reakcija na njegov intervju u listu „Politika“, u kojem je najavio da sudije koje kritikuju vlast treba da izgube posao, dok je istovremeno svoje političke veze pravdao kao „prirodne“.

Međutim, dok Petrov danas traži od pravosudnih tela da utvrde da li je prekršio zabranu političkog delovanja, njegova biografija beleži nastupe koji teško mogu da se podvedu pod striktno sudijsku funkciju, poput vatrenog govora u takozvanom „Ćacilendu“.

Otkaz za kritiku, pohvala za poslušnost

U spornom intervjuu za Politiku, Petrov je izneo tezu da sudije koje javno istupaju protiv poteza vlasti vrše nedozvoljeno političko delovanje.

„Sankcija za one sudije koje su prekršile zabranu političkog delovanja i koje se javno deklarišu kao protivnici aktuelne vlasti… jeste razrešenje. U pitanju je sukob interesa koji mora i može biti sankcionisan gubitkom sudijske funkcije“, poručio je Petrov, nazivajući kritičke sudije „samoproglašenim moralistima“.

S druge strane, za sebe i sudije bliske režimu ima drugačija merila. On tvrdi da je „prirodno“ da sudije Ustavnog suda dolaze iz politike i pita: „U kojoj to državi se dolazi na tako visoku funkciju kad niste makar prihvatljivi aktuelnoj političkoj vlasti?“

Slučaj „Ćacilend“: Lekcija iz geografije i lojalnosti

Da Petrovljevo shvatanje „zabrane bavljenja politikom“ ne važi kada se podržava vladajuća struktura, svedoči njegov nastup iz marta 2025. godine. Tada je, kao sudija Ustavnog suda, posetio takozvani „Ćacilend“ kako bi pružio podršku grupi koja se predstavljala kao „Studenti koji žele da uče“, a koja je delovala kao kontrateža tadašnjim studentskim protestima.

Osim nekritičkih hvalospeva na račun vladavine Aleksandra Vučića, Petrov je tada okupljenima održao govor koji je više ličio na stranački miting nego na obraćanje čuvara Ustava.

„Ovde je predsedništvo, ovde je Narodna skupština, a ovde dijagonalno i Ustavni sud! Blizu je i naš RTS! U ovom prostoru vi ste između dve političke institucije sa najvećim demokratskim legitimitetom. Između institucije koja ima najviše predstavništvo u Republici Srbiji, i zgrade u kojoj je predsednik Republike koji oličava državno jedinstvo“, poručio je tada Petrov, jasno stavljajući do znanja gde leži moć kojoj se priklanja.

Takođe, on se tada direktno umešao u rad Univerziteta, pozivajući prisutne da vrše pritisak na rektora. „Treba da insistirate da rektor Beogradskog univerziteta ispuni svoje javno dato obećanje… Nemojte da vas bilo ko obmanjuje, ovo je poslednji trenutak“, rekao je Petrov okupljenima u „Ćacilendu“.

„Patriotsko“ pravosuđe

Kada se spoje njegove izjave iz Politike i nastup u „Ćacilendu“, slika postaje jasna: Petrov promoviše koncept „patriotskog pravnika“. U tom konceptu, sudija koji kritikuje kršenje zakona od strane vlasti je „političar“ kojeg treba smeniti, dok je sudija koji na ulici drži govore podrške predsedniku i vlasti – „patriota“ koji čuva državu.

Današnji poziv VSS-u da ga „provere“ deluje kao siguran ulog, jer Petrov računa da institucije, vođene istim „patriotskim“ kadrovima koje on hvali, u njegovom delovanju neće videti ništa sporno.