Treće ročište u slučaju „Generalštab“: Jelača i Vasić izneli odbranu, oboje odbili da odgovaraju na pitanja tužilaštva
U Specijalnom sudu u Beogradu danas je održano treće ročište u postupku poznatom kao slučaj „Generalštab“, u kojem su ministar kulture Nikola Selaković, njegova sekretarka Slavica Jelača, direktor Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Goran Vasić i Aleksandar Ivanović optuženi za zloupotrebu službenog položaja i nezakonito skidanje statusa kulturnog dobra sa kompleksa Generalštaba.
Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti optužene da su tokom 2024. godine prekoračili službena ovlašćenja i zaobišli zakonom propisane procedure kako bi Generalštabu bio ukinut status kulturnog dobra, iako za to, prema navodima optužnice, nisu postojali zakonski uslovi.
Nakon što je na prethodnom ročištu svoju odbranu izneo ministar kulture Nikola Selaković, koji je tvrdio da je postupak protiv njega politički motivisan, danas su pred sudom odbrane izneli Slavica Jelača i Goran Vasić.
Jelača: Nisam prekoračila ovlašćenja
Slavica Jelača na početku izlaganja izjasnila se da nije kriva i saopštila da neće odgovarati ni na jedno pitanje tužioca.
Kao razlog navela je da je tokom istrage, prilikom prvog saslušanja, imala neprijatno iskustvo i da je prema njoj postojao neprijateljski pristup. Rekla je da je ceo postupak za nju izuzetno stresan, posebno imajući u vidu njene godine, kao i da dodatni pritisak predstavljaju okupljanja ispred Specijalnog suda, gde, kako tvrdi, optuženi svakodnevno trpe uvrede.
Jelača je istakla da je već 24 godine državni službenik i da tokom karijere nije imala nijednu mrlju.
„Ovaj proces je produkt vremena u kojem živimo. Mi koji ne mislimo kao drugi bivamo satanizovani“, rekla je ona.
Govoreći o ministru Nikoli Selakoviću, navela je da sa njim sarađuje više od deset godina i opisala ga kao čoveka koji svoj posao obavlja ozbiljno i odgovorno.
Ona je više puta ponovila da nije zloupotrebila službeni položaj, da nije falsifikovala dokumentaciju i da nije učestvovala ni u kakvom nezakonitom postupku.
„Nisam prekoračila svoja ovlašćenja. Ja sam sekretar ministra i moje dužnosti su jasne“, rekla je Jelača.
Prema njenim rečima, u slučaju Generalštaba nije učestvovala u donošenju stručnih odluka već isključivo u administrativnom delu postupka.
„Moja uloga nije bila da se bavim stručnom odlukom. Moj posao je bio administrativan. Na Vladi je bila odluka da li će na kraju to usvojiti jer jedino Vlada ima pravo na to. Jedino što sam uradila jeste da sam predlog uobličila i pripremila dopise koji su se dalje slali nadležnim organima“, rekla je ona.
Jelača je negirala bilo kakvu umešanost u navodno falsifikovanje dokumentacije.
„Ja ne znam šta je original da bih pripremala falsifikat“, navela je.
„Ne postoji ustaljena praksa za ovakve slučajeve“
Značajan deo odbrane posvetila je pitanju zakonske procedure za skidanje statusa kulturnog dobra.
Ona je navela da je takvih slučajeva u praksi veoma malo i da ne postoji ustaljena procedura na koju se tužilaštvo poziva.
Prema njenim rečima, zakon ne propisuje detaljno način postupanja u ovakvim situacijama, osim da inicijativa mora da potekne od Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture.
Jelača je podsetila da postoje slučajevi u kojima je status kulturnog dobra ukidan objektima koji su teško oštećeni, navodeći da joj nije jasno zbog čega se sada problematizuje odluka koja se odnosi na Generalštab, objekat koji je pretrpeo velika razaranja tokom NATO bombardovanja.
„Ne možete nekog kriviti jer se nije pridržavao neke prakse kada ustaljene prakse u ovom slučaju nema. Zakon ne precizira ništa sem da zahtev može dati samo Republički zavod, što je i sprovedeno“, rekla je.
Tokom izlaganja pozvala se i na odredbe Lex specialisa.
Sudija ispitao Jelaču o proceduri i dopisima
Sudija je tokom saslušanja postavio više pitanja koja su se odnosila na samu proceduru.
Jelača je potvrdila da su 10. i 17. jula upućivani dopisi resornim ministarstvima radi pribavljanja mišljenja. Navela je da su uz dopise dostavljani predlog odluke i dokumentacija Republičkog i Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture.
Govoreći o ulozi Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo, objasnila je da je taj organ u prvom krugu dao određene formalne primedbe na predlog akta, nakon čega su one otklonjene i dokument ponovo dostavljen.
Kako je rekla, nakon ispravki, Sekretarijat je dao pozitivno mišljenje.
Na pitanje suda da li je taj organ nadležan da prihvati ili odbije predlog, Jelača je odgovorila da svi organi kroz koje prolazi procedura imaju određeni stepen odgovornosti jer su dužni da dokumentaciju pregledaju, daju saglasnost ili primedbe pre nego što predmet stigne pred Vladu Srbije.
Sudija ju je pitao i za sastanak kod ministra kulture u vezi sa slučajem Generalštaba.
Jelača je odgovorila da sa Selakovićem radi više od deset godina i da je tokom tog perioda prisustvovala velikom broju sastanaka, zbog čega ne može sa sigurnošću da se seti konkretnog sastanka i njegovog sadržaja.
Sudija je primetio da je sama navela da su slučajevi skidanja statusa kulturnog dobra veoma retki, pa ju je pitao da li bi upravo zbog toga trebalo da se seća takvog sastanka.
Jelača je odgovorila da ne želi da nagađa i da nije sigurna da li može precizno da rekonstruiše događaj. Dodala je da se, za razliku od toga, dobro seća sastanka sa tužiocem Nenadićem jer je tada bila pod velikim stresom.
Polemika zbog odbijanja da odgovara tužiocu
Tokom postupka javni tužilac reagovao je na obrazloženje Jelače da neće odgovarati na njegova pitanja zbog navodno neprijatnog iskustva tokom istrage.
Tužilac je naveo da u zapisnicima sa ranijih saslušanja ne postoji nijedna primedba kojom bi ona ukazala na neprimeren odnos ili neprijatnosti tokom ispitivanja.
Njegov stav podržao je i sudija, koji je ukazao da takve primedbe nisu evidentirane.
Sa druge strane, advokati odbrane Vladimir Đukanović i Palibrk istakli su da Jelača ima puno pravo da odbije odgovaranje na pitanja tužilaštva i da ostaje pri svom utisku da je tokom istrage bila izložena neprijatnom postupanju.
Vasić: Prošao sam kroz medijski linč
Nakon Jelače, odbranu je izneo i direktor Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Goran Vasić.
I on je odmah saopštio da neće odgovarati na pitanja tužilaštva.
Vasić je rekao da se oseća rezignirano i da je od pokretanja postupka protiv njega izložen pritiscima, uvredama i medijskom linču.
Govorio je o tekstovima objavljivanim u medijima, navodeći pojedine naslove za koje smatra da su ga unapred osudili u javnosti.
Posebno je isticao da je zbog celog slučaja ugroženo njegovo zdravstveno stanje, profesionalni ugled i porodica.
On je pred sudom naveo da je 12. maja bio hospitalizovan, a da je 14. maja, svega nekoliko sati nakon medicinske intervencije, sproveden na saslušanje.
Prema njegovim rečima, tada je bio pod terapijom bromazepamom, dok su mu lekari savetovali najmanje 24 časa mirovanja.
Zbog toga je rekao da nije siguran koliko je tada bio sposoban da kvalitetno iznese svoju odbranu.
Na kraju je saopštio da neće odgovarati ni na pitanja tužilaštva, ni odbrane, niti ostalih okrivljenih, već da ostaje pri argumentima koje su njegovi advokati već izneli tokom postupka.
Nastavak suđenja u septembru
Ročište je na kraju odloženo za 21. septembar u 14.30 časova.
Do odlaganja je došlo nakon što je branilac Aleksandra Ivanovića zatražio dodatno vreme za pripremu odbrane svog klijenta.
Advokat je naveo da Ivanović želi da odgovori na sva pitanja tužilaštva, odbrane i ostalih učesnika u postupku, zbog čega smatra da je potrebno više vremena za iznošenje odbrane.
Iako je sudija naveo da ne vidi prepreke da Ivanović već danas započne izlaganje i ocenio da postoji dovoljno vremena za saslušanje, na kraju je prihvatio predlog odbrane.
Na narednom ročištu svoju odbranu bi trebalo da iznese i Aleksandar Ivanović.
Advokat: Vasić rezigniran, nema krivične odgovornosti
Advokat iz pravnog tima optuženih u slučaju “Generalštab” Aleksandra Rakić izjavila je danas nakon ročišta da je jedan od optuženih, Goran Vasić, rezigniran postupanjem Tužilaštva za organizovani kriminal (TOK) kao i da niko od optuženih – ministar Selakovića, Slavica Jelača i Aleksandar Ivanović, nisu prekoračili službena ovlašćenja, što im se na teret stavlja optužnim predlogom.
Rakić je u izjavi za medije nakon ročišta u TOK kazala da su natpisi u medijima prezentovali Vasićev iskaz kao priznanje krivice, “što nije tačno”, te da on nije znao šta da očekuje od daljeg toka postupka.
„On je sa intervencije na srcu iz bolnice na Dedinju doveden u Tuzilaštvo da daje izjavu što je nehumano postupanje. Uz to, njegov iskaz kod tužioca je predstavljen kao priznanje krivice, što, čitajući iskaz, ne stoji i nije istina. Zbog toga on nije znao šta da očekuje od daljeg toka postupka. Mi smo ga posavetovali da je u ovom trenutku najbolje da tako postupa“, rekla je Rakić novinarima ispred TOK
Dpdala je da je Vasić današnjim kazivanjem razjasnio da nije priznao izvršenje krivičnog dela, ali nije bio siguran da li će se njegove naknadne izjave pogrešno protumačuiti, “jer je imao loše iskustvo”.
Rakić je odbila da se izjasni o Vasićevom iskazu, pošto on, rekla je, nije hteo da se izjašnjava na današnjem pretresu.
Rakić je navela da je Jelača rekla na ročištu da je zakon štur, a da praksa prilikom skidanja zaštite kulturnog dobra praktično ne postoji.
Rakić, osim tvrdnje da nisu prekoračena ovlašćenja, naglašava da ne postoji krtivična odgovornost, kao i da niko od njih nije pribavio protivpravno imovinsku korist.
„Ovde ne postoji krivična odgovornost. Ono što se se optužnim aktom stavlja optuženima na teret – da su zloupotrebili službeni položaj i da su falsifikovali isprave. Nema nikakve štete“, kaže Rakić, dodajući da “nije jasno koja je isprava original a koja faslifikat”.
Advokat kaže da postoji jedna paradoksalna situacija, pošto je Jelača navela primer skidanja zaštite kulturnog dobra sa kuće u kojoj je živeo narodni heroj iz Drugog svetskog rata Servo Mihalj.
„Doneta je odluka da se sa kuće skine zaštita kulturnog dobra sa obrazloženjem da je kuća urušena. Ovde je to obrazloženje dovoljno, a ovde nije. Imamo paradoksalnu situaciju“, kaže Rakić.
Još uvek nema komentara.