Nova saznanja o ubistvu u restoranu „27“: Novi iskazi otkrivaju pretnje, tajni nadzor i šta se dešavalo posle zločina
Milić pušten iz pritvora, ostaje osumnjičen za neprijavljivanje zločina
Bivši načelnik beogradske policije i pomoćnik direktora policije Veselin Milić pušten je da se brani sa slobode nakon nepuna dva meseca pritvora. Više javno tužilaštvo prethodno je odustalo od optužbi da je pomagao počiniocu nakon izvršenog krivičnog dela, kao i od gonjenja trojice pripadnika njegovog obezbeđenja, piše Radar.
Protiv Milića se, međutim, i dalje vodi istraga zbog sumnje da kao službeno lice nije prijavio ubistvo Aleksandra Nešovića Baje u restoranu „27“ na Senjaku, iako je, prema navodima tužilaštva, o događaju bio obavešten u noći između 12. i 13. maja.
Formalni vlasnik restorana ostao pri iskazu
Formalni vlasnik restorana Nenad L, koji je među prvima video telo ubijenog, ponovo je saslušan i ostao je pri ranijem iskazu da Miliću nije rekao šta se dogodilo, već samo da ima problem. Naveo je da je Milića pozvao, jer mu je verovao, dok policiju nije želeo da zove zbog nepoverenja u institucije.
Ispričao je i da ga je narednog jutra pozvao nepoznati muškarac koji je tražio dvojicu nestalih prijatelja, kao i osoba koja se predstavila kao inspektor. Nakon toga je ponovo kontaktirao Milića, koji mu je savetovao da ode u restoran.
Nenad L. ponovio je i tvrdnje da je nakon ubistva jedna od osoba koje su došle u restoran pretila prisutnima rečima da nikome ne govore šta se dogodilo, uz pokazivanje pištolja. Prema njegovim rečima, poručeno im je da bi problemi koje bi imali sa državom bili „beznačajni“ u odnosu na posledice ukoliko progovore.
Istovremeno je odbacio tvrdnje Saše Vukovića da su on i konobari uklanjali čaure sa mesta zločina. Iako su na pojedinim čaurama pronađeni njegovi DNK tragovi, objasnio je da je radio sve poslove u restoranu i da nikada nije dirao čaure.
Vuković priznao ubistvo i opisao događaje
Osumnjičeni Saša Vuković, koji se u početku branio ćutanjem, priznao je da je ubio Aleksandra Nešovića. U iskazu je naveo da mu je Veselin Milić rekao da će Nešović doći u restoran, kao i da je Milić zamolio ostale goste da napuste sto.
Vuković je tvrdio da je Miliću i ranije govorio da se oseća ugroženo zbog sukoba sa Nešovićem, što je u suprotnosti sa ranijim Milićevim iskazom da je verovao da su njih dvojica bliski prijatelji i poslovni partneri.
Prema njegovim navodima, nakon pucnjave deo čaura su navodno uklonili konobari i formalni vlasnik restorana, dok je ostatak odneo njegov prijatelj Mario S. i kasnije ih bacio u reku. Dodao je da je Nenadu L. obećao novi automobil, a zaposlenima nadoknadu štete zbog svega što se dogodilo.
Vuković bio pod tajnim merama i pre ubistva
Jedan od značajnijih detalja istrage jeste činjenica da je Vuković bio pod merama tajnog nadzora i pre ubistva. Na saslušanju su mu reprodukovani snimci telefonskih razgovora pribavljeni po nalogu suda, što potvrđuje da su njegove komunikacije bile prisluškivane.
I sam Vuković rekao je da je sumnjao da je pod nadzorom, zbog čega je sa suprugom Dankom razgovarao u šiframa.
To otvara pitanje kako je ubistvo moglo da bude izvršeno uprkos aktivnim merama bezbednosnih službi.
Novi iskaz supruge Danke Vuković
Danka Vuković ponovo je saslušana nakon što joj je pritvor zamenjen kućnim pritvorom. Izjavila je da je Aleksandar Nešović godinama finansijski iskorišćavao njenog supruga i da ga je, prema njenim saznanjima, ucenjivao i iznuđivao novac. Na saslušanju joj je reprodukovan telefonski razgovor vođen u noći ubistva, u kojem joj suprug govori da prijatelju Mariu preda „ono veliko iz vinarije“. Ona je objasnila da se nije radilo o oružju, već o kesi sa 10.000 evra
Njena izjava razlikuje se od Vukovićeve u delu koji se odnosi na pištolj. Dok je on tvrdio da je imao pištolj zaključan u sefu kod kuće, ona je rekla da u kući nije bilo oružja, ali da je njen suprug zbog osećaja ugroženosti nosio pištolj sa sobom.
Svedočenja otkrivaju nove detalje
Kuvar restorana potvrdio je da je Saša Vuković bio čest gost lokala i da je osoblje dobro poznavalo njegove navike i porudžbine, što potvrđuje da nije bio slučajni posetilac restorana.
Saslušani su i pripadnici MUP-a koji su tog dana bili angažovani u neformalnom obezbeđenju Vukovića, dok je jedan od pripadnika Milićevog obezbeđenja, saslušan kao svedok, ponovio svoju raniju verziju događaja i vremenski sled kretanja bivšeg načelnika policije.
Istraga otvorila više pitanja nego odgovora
Od prvobitnih tvrdnji da je Milić učestvovao u nameštanju susreta između Vukovića i Nešovića, istraga je na kraju svedena na sumnju da nije prijavio izvršeno krivično delo. Istovremeno, istraga je naknadno proširena i na pripadnike Jedinice za zaštitu svedoka koji su bili u neformalnom obezbeđenju Vukovića, iako su njihove veze sa slučajem bile poznate odmah nakon ubistva.
Dodatna pitanja izaziva i činjenica da je Vuković bio pod tajnim merama nadzora u vreme izvršenja zločina, kao i navodi da je nekoliko meseci ranije učestvovao u još jednom incidentu sa vatrenim oružjem u drugom beogradskom restoranu, koji je, prema dostupnim informacijama, dugo ostao prikriven.
Slučaj ubistva u restoranu „27“ otvorio je pitanja o odnosima između bezbednosnih službi, osoba sa kriminalnom prošlošću i organizovanog kriminala. Dosadašnji tok istrage, brojne izmene kvalifikacija krivičnih dela, kao i kontradiktorni iskazi učesnika, ostavili su utisak da i dalje postoji veliki broj nerazjašnjenih okolnosti koje čekaju odgovor u nastavku postupka.
Još uvek nema komentara.